Section 8.1 Constat des dégâts

On aurait presque envie de conclure que la somme des entiers, c'est définitivement \(+\infty\text{,}\) et basta.
Aucune sommation jusqu'ici ne semble pouvoir forcer \(\sum_{n\geq 0} n\) à prendre une valeur finie,....et on est un peu à cours d'idées. On a moyenné avec Cesàro et Hölder, mais pour celle là il n'y a pas de compensations à exploiter; puis on a essayé,avec Abel, de s'approcher sournoisement avec un \(x\lt 1\text{...}\)mais à la limite ça a explosé quand même.
Et en fait, il se trouve que c'est pire que ça:
Exercice 8.1.1. Echec critique des sommes raisonnables..
(a)
Supposons qu'on arrive à trouver une méthode de sommation \((\mathcal S)\) qui respecte la DDS et donne une valeur finie pour la somme des entiers: \(-\frac{1}{12}\text{,}\) ou autre chose d'ailleurs, à ce stade, on ne va plus faire la fine bouche.
En utilisant la stabilité, vérifier qu'on peut ajouter un zéro au début sans changer la convergence ou la valeur de la somme :
et en déduire, par linéarité, que forcément
(b)
Refaire exactement les mêmes étapes (stabilité puis linéarité), mais avec la somme des 1, maintenant.
En déduire que
(c)
Vérifier que cette dernière égalité est aussi problématique qu'elle en a l'air:
Montrer que forcément \(\sum_{n\geq 0}^{[\mathcal S]} 0 =0 \) : on ne peut pas raisonnablement donner une autre valeur à un tas de 0, même infini.
Montrer que du coup forcément \(1+0+0+...= 1 \quad [\mathcal S]\text{.}\)
Conclure avec découragement.
Depuis le début, on s'était fixé une tâche impossible: une méthode de sommation raisonnable, qui respecte gentiment la DDS, ne peut tout simplement pas nous donner ce résultat.
Il va donc falloir se tourner vers des sommes déraisonnables.